V sobotu 10. 8. proběhlo symbolické obsazení dlouhodobě nevyužívané budovy koupaliště v České Třebové. Lidé kolem místního Libertinského filmového klubu tak upozornili na problém chátrajících budov, nedostatečné možnosti kulturního vyžití, problém bydlení a obchodu s chudobou.
vice info na strankach csaf
Ahoj, vytvořili jsme anarchistického cestovního průvodce, fungujícího na bázi wikipedie. Rádi bychom v něm sdíleli informace ohledně tuláckého života, nekomerčního a nezávislého cestování, týkající se jednotlivých měst a zemí. Projekt navazuje na bývalou milada travel wiki, kdo rád cestuje, nechť se zapojí ! Vandrování podlamuje autoritářský systém ! Přispějte a propagujte ! Navštivte WWW.PUNX.CZ !
V sobotu 15.6.2013 jsme obsadili dlouhodobě nevyužívaný dům Řehořova 39 v Praze na Žižkově. Na místě probíhají akustické koncerty, promítání, výstava, workshopy, fotbalový turnaj a komunitní veganská kuchyně. Zveme všechny, aby se do obsazení aktivně zapojili či se jen přišli podívat na program. Prohlášení k akci: Prostor města se proměňuje tak rychle, že si to člověk uprostřed každodenního rytmu práce, konzumu a zábavy ani nestihne uvědomit. Nové a nové zdi, chodníky a tramvaje pozvracené reklamou. Desítky dalších, nikdy neusínajících očí kamer. Ještě nedávno živé domy, ze kterých se ze dne na den stávají kamenné mrtvoly.. to všechno může snadno zůstat mimo běžně vnímaný stereotyp. I ti nejnevšímavější obhájci současného světa, který má být tím jediným pravdivým a dobrým, však můžou těžko přehlédnout zoufalství těch, kterým doba nadějí sebrala všechno, co kdy mohli mít. Nepřibylo jen nesplácených hypoték, ale také lidí bez domova a těch, co si berou život, protože na něj nemají peníze. Jejich hlasy nejsou slyšet. O to víc je však slyšet hlasitá mantra o soukromém vlastnictví jako za všech okolností nezpochybnitelném právu. Jen její dovětek, který vlastníkům dává zároveň nárok na svobodu a životy těch, kteří se narodili jako ne-vlastnící, jakoby se ztratil kdesi v překladu. Sami nevěříme v hru na právo, zákony a spravedlnost slušné společnosti přizpůsobivých. Stejně jako ti, kterým říkáte nepřizpůsobiví, jsme měli mnohokrát čest poznat i její druhou tvář. Víme, že ve skutečnosti zakrývá jen ubohý spektákl, hru na ještě bohatší, ještě mocnější a ještě svalnatější. Na rozdíl od těch předem zatracených, jiných či zkrátka slabých jsme si však „nepřizpůsobivou“ nálepku vybrali dobrovolně. Víme totiž, že nepřizpůsobivost znamená také svobodu, jejíž hodnotu neurčuje cena na trhu ani názory umělohmotných autorit. Přesto i právě proto požadujeme – dejte chudým právo využívat domy, ke kterým se nikdo nehlásí! Přestaňte je i sami sebe ožebračovat o poslední zbytky důstojnosti, které této ubohé společnosti ještě zbývají. Už máte dost! Sami o nic neprosíme – budeme si brát, co nám patří a vytvářet společenství se svými hodnotami a pravidly, kterým věříme, protože nejsou na prodej. Po každém dalším „ničím“ domě, ze kterého budeme vymláceni, se vrátíme silnější. Nežebráme o místo k přežívání – dáváme na vědomí, že budeme chodit od jednoho prázdného domu k druhému a oživovat prostor, kde bude moc a autorita konfrontována se vzájemností, sounáležitostí a vztahem. Prostor, který při reklamou dezinfikovaném pohledu třeba nezáří čistotou a má i spoustu skutečných chyb a nedostatků, ale dá se v něm uskutečnit svobodná existence. OBSAĎ A ŽIJ! 15.6.2013
Kausa Milada zase nabírá na obrátkach. Posledne sme se koukli na spálení poukázky s pokutou, tedka vám prinášíme odpor jednoho z pokutovaných squatterů.
Odpor
Vážené úřední osoby – Leono Kerlová a Martino Tikalová,
dovolte mi, abych úvodem svého odporu vyjádřil odpor nad tím, jak osoby jako Vy dokáží ve svém zaměstnání – ve veřejné funkci – zneužívat a ohýbat právo. Asi pro Vás není právo totéž, co spravedlnost, když jste schopné a ochotné (nejspíše na politickou či policejní zakázku) zcela svévolně trestat lidi, kteří již byli dost potrestáni nepotrestanou policejní brutalitou při předmětném zásahu na Miladě.
Nestydíte se každé ráno, když se podíváte do zrcadla a vidíte sebe – úřednice schopné ohýbat hřbet a schopné špinavé represe na zakázku? Rád bych Vás upozornil, že podobně jednali i nacističtí státní úředníci, kteří nejprve začali jako Vy páchat drobné nespravedlnosti, ale skončilo to posíláním lidí do koncentračních táborů.
Jaký je vůbec Váš smysl života? Přispívat ke spravedlnosti při Vaší práci to zjevně není. Cítíte se spokojeně v každodenním bezmyšlenkovitém konzumu, ve své špinavé práci a při večerním sledování seriálů? Cítíte se spokojeně ve Vašem neuspokojivém osobním a rodinném životě, neboť osoby šířící lež a nenávist jistě nemohou mít z podstaty věci uspokojivý život?
Opravdu žasnu nad Vaším „výkladem“ práva.
Pokud jsem já spáchal protiprávní jednání ohodnocené pokutou 2.000 Kč tím, že jsem vstoupil do nevyužívané budovy, která byla před lety protiprávně vyklizena soukromou agenturou bez soudního rozhodnutí za přihlížení policie, která i přihlížela ničení věcí uvnitř budovy (a kdy kupodivu policie Vašemu orgánu nepředala žádné hlášení o tom, že došlo nejen k neoprávněnému užívání, ale přímo ničení věcí a krádežím), pak Vy dvě úřednice podle stejného principu každý den pácháte přestupek tím, že jdete po chodníku bez souhlasu majitele, když vstupujete do obchodu opět bez výslovného souhlasu majitele, když si sednete na lavičku opět bez souhlasu majitele. Proč nezahájíte řízení o přestupku samy proti sobě?!
Akorát, že je zde menší rozdíl v tom, že moje jednání bylo politicky motivované, šlo o formu projevu a protestu s tím, jak stát nechává chátrat budovu Milady. Takže moje jednání požívá ochrany ústavně-právního rozměru na rozdíl od Vašeho zmíněného neoprávněného užívání, které každodenně pácháte.
Ještě bych poukázal na to, že v mém případě nemáte žádný důkaz o tom, že by vlastník zchátralé budovy nesouhlasil s mým vstupem do budovy, tedy, že jsem užíval budovy neoprávněně. Rovněž poukazuji na to, že moje jednání nevykazuje žádnou společenskou nebezpečnost a neporušuje žádný zájem společnosti. Naopak, kdyby všichni občané, jako já se snažili postavit proti zvůli policie, určitě by v tomto státě lépe fungovala otevřená občanská společnost a nikoliv posttotalitní byrokratismus, který Vy hrdě reprezentujete. To opravdu nemáte na práci k řešení nic jiného? Skutečně společensky závažné věci, jako je násilí, poškozování zdraví lidí, poškozování majetku, ohrožování společnosti nezodpovědnými řidiči apod.?
Ještě když budu reagovat na Vaši pseudoargumentaci, pak tvrdíte, že jsem porušil zákonem chráněný zájem na nerušeném výkonu vlastnických práv. Prosím rozveďte to – jaký výkon a jakých práv? Jakým způsobem jsem komu znemožnil využívat jeho vlastnické právo? Ale buďte prosím konkrétní a věcní a neodkazujte jen obecně na předpisy bez skutečného vypořádání se s materiální stránkou deliktu, jako úředníci z KSČ nebo příslušníci SNB, kteří v minulém režimu podobně jako Vy odsuzovali lidi za politické projevy. Dále tvrdíte, že okolnost zvyšující závažnost přestupku je špatný technický stav budovy. V jakém smyslu se zvýšila závažnost údajného přestupku? Já jsem snad policisty nutil, aby za mnou a dalšími lidmi vstupovali do budovy a začali nás bezdůvodně mlátit (a tím údajně ohrožovat sebe špatným stavem budovy)?
Podávám tento odpor proti příkazu o uložení pokuty ze dne 22. 4. 2013, č. j. MCP8 057845/2013, kterým mi byla uložena pokuta za údajný přestupek. Na základě výše uvedeného žádám o zastavení řízení.
Velkým spojencem mocných je strach, který zasévají mezi těmi, které si chtějí podrobit. Nástroje k jeho zasévání mají mnoho. Ať už to je hrubé násilí, vyhrožování, pokuty nebo vězení, vždy je cílem vyvolat atmosféru strachu a přinutit nás akceptovat zhora nadiktovaná pravidla. Logickou obranou v takovém případě je proto snaha strach překonat a pravidla obcházet všude, kde to znamená vzdorovat útlaku a prosazovat spravedlnost.
Autority a instituce vytvořené na jejich obranu nás zastrašují, abychom se stali poddajnými částmi snadno manipulovatelného stáda. Vypovědět v takovém případě poslušnost mocným znamená brát jim půdu pod nohama. Znamená to zasadit jim dobře mířený úder a posílit tím vlastní pozici i sebevědomí. Možností jak podkopátat autoritu mocných je mnoho. Pro inspiraci přinášíme videozáznam na kterém se k jednomu takovému činnu odhodlal Lukáš Borl.
Ve středu 1. května 2013 bylo naplánováno premiérové promítání filmu Bitvy o Miladu nedaleko bývalého squatu Milada. Po promítání Lukáš Borl demonstrativně spálil složenku, která mu byla zaslána s příkazem o uložené pokutě 2000 Kč. Pokuta mu byla uložena za to, že v roce 2012 demonstrativně spolu dalšími lidmi obsadil Miladu, která od vyklizení dále chátrá.
Po té co Lukáš demonstrativné spálil složenku, zdůraznil, že peníze rozhodně nehodlá zaslat státu, ale místo toho je zašle Anarchistickému černému kříži. Tedy iniciativě, která pomáhá osobám z anarchistického hnutí, které se dostanou do konfliktu se státním aparátem, jsou vězněni, nebo je proti nim veden soudní proces z politických důvodů.
Built on Simply Works Core
Powered by WordPress
Copyleft © praha.squat.net
solidarity with UK squatters
